İşsizlik: iller · 2022–2025
Türkiye nasıl değişti?
2022–2025 arasında İşsizlik: iller en çok Nevşehir ilinde arttı: +1,4 puan (TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır).
Değişim haritası
İşsizlik: iller (puan)
azalış
- Veri yok
Renk ölçeği sıfıra göre simetrik: aynı koyuluk artışta ve azalışta aynı büyüklüğü gösterir. Yalnızca en az bir ilin düştüğü basamaklar listelenir.
2022→2025 değişim sıralaması
| Sıra | İl | 2022 | 2025 | Değişim |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Nevşehir | %6,6(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %8,0(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | +1,4 puan |
| 2. | Gaziantep | %8,5 | %9,8 | +1,3 puan |
| 2. | Yalova | %10,5 | %11,8(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | +1,3 puan |
| 4. | Aksaray | %6,7 | %7,4 | +0,7 puan |
| 5. | Malatya | %7,2 | %7,8 | +0,6 puan |
| 6. | Edirne | %6,8 | %7,3(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | +0,5 puan |
| 6. | Elazığ | %8,3 | %8,8 | +0,5 puan |
| 8. | Karabük | %11,2 | %11,3 | +0,1 puan |
| 8. | Manisa | %6,3 | %6,4 | +0,1 puan |
| 8. | Sinop | %6,3 | %6,4 | +0,1 puan |
81 ilin tamamını gör
| Sıra | İl | 2022 | 2025 | Değişim |
|---|---|---|---|---|
| 11. | Bursa | %8,9 | %8,8 | −0,1 puan |
| 11. | Tekirdağ | %7,9 | %7,8 | −0,1 puan |
| 13. | Ordu | %7,1 | %6,8 | −0,3 puan |
| 14. | Çanakkale | %6,0 | %5,6 | −0,4 puan |
| 14. | Eskişehir | %8,7 | %8,3 | −0,4 puan |
| 16. | Bingöl | %10,1 | %9,6 | −0,5 puan |
| 16. | Karaman | %7,8 | %7,3 | −0,5 puan |
| 16. | Kilis | %8,9 | %8,4 | −0,5 puan |
| 16. | Konya | %7,3 | %6,8 | −0,5 puan |
| 20. | Tokat | %6,6 | %6,0 | −0,6 puan |
| 21. | Burdur | %6,0 | %5,3 | −0,7 puan |
| 21. | Samsun | %8,3 | %7,6 | −0,7 puan |
| 23. | Afyonkarahisar | %7,3 | %6,5 | −0,8 puan |
| 24. | Mersin | %8,6 | %7,7 | −0,9 puan |
| 25. | Amasya | %7,3 | %6,3 | −1,0 puan |
| 25. | Çankırı | %7,8(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %6,8(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | −1,0 puan |
| 25. | Denizli | %7,1 | %6,1 | −1,0 puan |
| 25. | Muş | %12,7(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %11,7(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | −1,0 puan |
| 29. | İstanbul | %10,2 | %9,0 | −1,2 puan |
| 29. | Kastamonu | %5,3 | %4,1 | −1,2 puan |
| 31. | Kırklareli | %8,8 | %7,5 | −1,3 puan |
| 32. | Ardahan | %5,4 | %4,0 | −1,4 puan |
| 32. | Kütahya | %7,3 | %5,9 | −1,4 puan |
| 32. | Rize | %9,0 | %7,6 | −1,4 puan |
| 35. | Sakarya | %9,4 | %7,9 | −1,5 puan |
| 35. | Şanlıurfa | %9,7 | %8,2 | −1,5 puan |
| 37. | Erzurum | %8,4 | %6,8 | −1,6 puan |
| 38. | Erzincan | %11,6 | %9,9(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | −1,7 puan |
| 38. | Kars | %8,4 | %6,7 | −1,7 puan |
| 38. | Zonguldak | %12,2 | %10,5 | −1,7 puan |
| 41. | Kocaeli | %10,5 | %8,7 | −1,8 puan |
| 41. | Muğla | %8,3 | %6,5 | −1,8 puan |
| 41. | Yozgat | %8,5 | %6,7 | −1,8 puan |
| 44. | Düzce | %9,4 | %7,5 | −1,9 puan |
| 45. | Balıkesir | %7,6 | %5,5 | −2,1 puan |
| 45. | Gümüşhane | %10,6 | %8,5 | −2,1 puan |
| 47. | Bartın | %9,3 | %7,1 | −2,2 puan |
| 48. | Aydın | %10,3 | %8,0 | −2,3 puan |
| 48. | Kayseri | %9,0 | %6,7 | −2,3 puan |
| 50. | İzmir | %13,0 | %10,6 | −2,4 puan |
| 51. | Osmaniye | %14,2 | %11,6(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | −2,6 puan |
| 52. | Isparta | %8,7 | %6,0 | −2,7 puan |
| 53. | Niğde | %10,3 | %7,4 | −2,9 puan |
| 54. | Uşak | %9,9 | %6,7 | −3,2 puan |
| 55. | Kırıkkale | %13,3 | %10,0 | −3,3 puan |
| 56. | Kırşehir | %12,2 | %8,8 | −3,4 puan |
| 57. | Ankara | %12,1 | %8,5 | −3,6 puan |
| 58. | Adana | %15,3 | %11,6 | −3,7 puan |
| 59. | Bolu | %10,2 | %6,4 | −3,8 puan |
| 59. | Sivas | %10,7 | %6,9 | −3,8 puan |
| 59. | Trabzon | %10,4 | %6,6 | −3,8 puan |
| 59. | Tunceli | %9,1 | %5,3 | −3,8 puan |
| 63. | Antalya | %9,7 | %5,8 | −3,9 puan |
| 64. | Diyarbakır | %13,5 | %9,5 | −4,0 puan |
| 65. | Çorum | %9,7 | %5,6 | −4,1 puan |
| 66. | Bayburt | %9,7 | %5,5 | −4,2 puan |
| 67. | Hatay | %14,4 | %9,7 | −4,7 puan |
| 68. | Giresun | %9,9(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %5,1 | −4,8 puan |
| 69. | Artvin | %10,1 | %5,2 | −4,9 puan |
| 70. | Bilecik | %9,4 | %4,3 | −5,1 puan |
| 70. | Kahramanmaraş | %15,0 | %9,9 | −5,1 puan |
| 72. | Bitlis | %13,0(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %7,6(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | −5,4 puan |
| 73. | Iğdır | %16,3 | %9,8 | −6,5 puan |
| 74. | Adıyaman | %17,2 | %10,6 | −6,6 puan |
| 75. | Ağrı | %16,1 | %9,3 | −6,8 puan |
| 76. | Mardin | %17,8(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %10,5 | −7,3 puan |
| 77. | Batman | %17,2(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %9,6 | −7,6 puan |
| 78. | Siirt | %18,4(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %9,4(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | −9,0 puan |
| 78. | Van | %21,7 | %12,7 | −9,0 puan |
| 80. | Şırnak | %21,5(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %9,9 | −11,6 puan |
| 81. | Hakkari | %27,8(1) TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır | %13,8 | −14,0 puan |
(1) Örnekleme ve/veya örnekleme dışı hatalardan kaynaklı olarak ilgili tahmin ihtiyatlı kullanılmalıdır.
— TÜİK, Yıllık ve Bölgesel İşgücü İstatistikleri, 2025 (bülten 57996), “İl düzeyinde işsizlik oranı” tablosu dipnotu (1)
Bu haritada ne görünüyor?
- 2022–2025 arasında İşsizlik: iller en çok Nevşehir ilinde arttı: +1,4 puan (TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır).
- En çok gerileyen il Hakkari: −14,0 puan (2022 için TÜİK: ihtiyatlı kullanılmalıdır).
- Türkiye genelinde değişim: −2,1 puan.
- 81 ilin 10 tanesinde artış, 71 tanesinde azalış var.
Nasıl hesaplandı?
Değişim, seçilen iki dönemin değerleri arasındaki farktır; yüzde değişim başlangıç dönemine oranla hesaplanır. Renk ölçeği seçilen aralık için simetriktir: aynı büyüklükteki artış ve azalış aynı koyulukta görünür. Yüzde ve binde göstergelerinde fark puan olarak, yaş ve doğurganlık gibi diğer oranlarda göstergenin kendi biriminde (yıl, çocuk) verilir.
Kaynak ve yöntem
- Kaynak
- Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK)
- Referans dönemiVerinin ait olduğu zaman aralığıdır; yayın tarihinden farklıdır.
- Yayın tarihi
- Sistemimize son aktarımVerinin TÜİK’ten Veri Atlası’na en son alındığı tarihtir.
- Orijinal kaynak
- veriportali.tuik.gov.tr/tr/press/57996(yeni sekme)
- Örneklem: Uygulama yapılacak hanehalkları; aylık ve dönemlik olarak Türkiye, yıllık olarak İBBS Düzey 2 temsiliyeti sağlayacak şekilde 2 aşamalı tabakalı küme örneklemesi kullanılarak tesadüfî olarak seçilmektedir. (Kaynak: TÜİK, İşgücü İstatistikleri metaverisi, 18.1 (bülten 57999)) (1) Örnekleme ve/veya örnekleme dışı hatalardan kaynaklı olarak ilgili tahmin ihtiyatlı kullanılmalıdır. (Kaynak: TÜİK, Yıllık ve Bölgesel İşgücü İstatistikleri, 2025 (bülten 57996), “İl düzeyinde işsizlik oranı” tablosu dipnotu (1)) İl düzeyindeki yıllık işsizlik oranları TÜİK’in yıllık ve bölgesel bülteninden alınır; aylık seriden türetilmez ve ayların ortalaması değildir. TÜİK bazı il tahminlerini "(1)” ile işaretler; işaretli değerler TÜİK’in uyarısıyla gösterilir.